SFE上海連鎖加盟展會了解到，近日，美國最高法院在田納西州一家單位解雇幾名支持工會的員工的中偏向于星巴克一方，推翻了兩個下級法院的裁決，確認了對國家勞工關系委員會權力的限制。
連鎖店來說，周四做出的決定取消了NLRB的指令，要求恢復被解雇的員工。其中，六人因下班后邀請電視攝制組進入商店被解雇，錄制有關員工組織活動的新聞報道。星巴克表示，這些工人向新聞工作人員敞開大門，嚴重違反了公司政策，應該被解雇。
但NLRB對此提出了投訴，稱此舉是一種不公平的勞工行為，旨在阻礙該店的工會化。它向聯邦地區(qū)法院提出請求，要求立即發(fā)出禁令，停止解雇，并獲得了批準。在上訴中，美國第六巡回法院維持了地區(qū)法院的裁決。
SFE上海連鎖加盟展會了解到，星巴克在向最高法院提交的請愿書中表示，地區(qū)法院應該使用與該級別其他法院傳統上在評估類似請愿書時相同的標準，所有地區(qū)法院都應權衡相同的四項標準，以確定一項訴訟是否構成不公平的勞動行為。
地區(qū)法院的裁決基于兩個不同的標準，與NLRB的禁令申請一致：是否有合理的理由懷疑不公平的勞動行為，以及禁令是否公正和適當。
但最高法院同意星巴克的論點，并且應該成為地區(qū)法院未來采用的標準。該決定由克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）法官撰寫。
組織星巴克的工會工人聯合會（Workers United）立即抨擊了最高法院的裁決。
這項裁決出臺之際，星巴克及其有組織的員工正在談判新的勞動合同，根據NLRB的數據，迄今為止，大約有437家星巴克單位雇用了大約10,400名咖啡師。
星巴克在一份聲明中表示：“一致的聯邦標準確保員工了解他們的權利，無論在哪個地方工作和生活，都要堅持一致的勞動原則。”
SFE上海連鎖加盟展會基于分享行業(yè)資訊的目的轉載本文章，不代表我公司支持文中所述的觀點，也不為全文負責真實性，如有侵權，請及時聯系我們予以刪除。
