2025年5月14日晚，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院MBA金臺沙龍（第104期）在紅廟校區(qū)1號樓5層報告廳如期舉行。本期沙龍?zhí)匮本┐蟪陕蓭熓聞?wù)所高級合伙人張崢以《溫文爾雅的博弈—商事仲裁實務(wù)中的“挑戰(zhàn)”與“應(yīng)對”》為主題進行分享。

北京大成律師事務(wù)所 高級合伙人 張崢

張崢老師首先追溯了商事仲裁的歷史淵源，從14世紀英國的“商人法”仲裁到中國1994年《仲裁法》的頒布，他指出，仲裁作為一種與訴訟并行的處理當(dāng)事人之間的民商事糾紛的爭議解決方式，有著悠久的歷史。仲裁的產(chǎn)生早于訴訟，是人們在實踐中的創(chuàng)造。

在對比訴訟與仲裁的差異時，張崢老師指出，商事仲裁的權(quán)力根基在于當(dāng)事人之間的約定與授權(quán)。仲裁庭裁斷案件，依據(jù)的是當(dāng)事人達成的仲裁協(xié)議，這體現(xiàn)了仲裁基于當(dāng)事人意思自治的本質(zhì)。而訴訟程序則是當(dāng)事人行使訴權(quán)與國家行使司法權(quán)的交織過程，法院審判案件的權(quán)力直接來源于國家公權(quán)力。這種本質(zhì)區(qū)別，使得商事仲裁在糾紛解決中展現(xiàn)出獨特的魅力與運行邏輯。 商事仲裁法律制度獨具特色，具備“管轄獨立性”和“程序自治性”兩大顯著特點。在商事仲裁中，法律服務(wù)與尊重當(dāng)事人選擇和判斷緊密相連，充分尊重“意思自治”，這也是商事仲裁區(qū)別于訴訟的關(guān)鍵所在。當(dāng)事人可以根據(jù)自身需求和實際情況，自主選擇仲裁機構(gòu)、仲裁規(guī)則以及仲裁員等，這種高度的自主性為當(dāng)事人提供了更加個性化的糾紛解決方案。

然而，商事仲裁并非十全十美，在實際操作中也面臨著一些挑戰(zhàn)。張崢老師詳細剖析了商事仲裁的三大弱項：其一，引入第三人進入程序存在較大困難。在復(fù)雜的商業(yè)糾紛中，可能涉及多方利益主體，但由于仲裁程序的相對封閉性，不易將第三人納入其中，這可能影響糾紛解決的全面性和公正性。其二，調(diào)查取證權(quán)威不足。相較于訴訟中法院的強制調(diào)查取證權(quán)，仲裁庭在調(diào)查取證時缺乏相應(yīng)的強制力，可能導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)難以獲取，影響案件事實的查明。其三，與訴訟相比，商事仲裁的救濟手段較為有限。在仲裁結(jié)果出現(xiàn)錯誤或不公時，當(dāng)事人的救濟途徑相對狹窄，這在一定程度上增加了當(dāng)事人的風(fēng)險。

在具體案例講解環(huán)節(jié)，張崢老師著重剖析了商事思維在仲裁實踐中的體現(xiàn)。他強調(diào)，一名優(yōu)秀的律師從接案當(dāng)天起，就應(yīng)時刻懷揣挑戰(zhàn)意識，以敏銳的洞察力和積極進取的態(tài)度應(yīng)對案件中的各種難題。這種挑戰(zhàn)意識不僅是律師專業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)，更是保障當(dāng)事人合法權(quán)益、推動案件公正解決的關(guān)鍵因素。 同時，他指出，公平合理是仲裁制度的核心與本真。仲裁作為一種重要的爭議解決方式，其本質(zhì)在于為當(dāng)事人提供公正、高效的糾紛解決途徑，維護商業(yè)秩序的和諧穩(wěn)定。它不應(yīng)局限于商業(yè)領(lǐng)域，而應(yīng)被納入社會治理的工具箱，充分發(fā)揮其在化解社會矛盾、促進社會公平正義方面的積極作用。

活動現(xiàn)場，張崢老師通過深入剖析多個具體案例，講解了商事仲裁這一專業(yè)概念。不同觀點的碰撞與交流，不僅加深了聽眾對商事仲裁的理解，更激發(fā)了大家對商業(yè)法律問題的深入思考?，F(xiàn)場展開交流互動、深入探討，現(xiàn)場氣氛熱烈。至此，本期首經(jīng)貿(mào)工商管理學(xué)院MBA金臺沙龍（第104期）圓滿結(jié)束。