一、結(jié)構(gòu)

　　因考試時(shí)間短，寫作字?jǐn)?shù)不多，所以作文結(jié)構(gòu)不宜過于復(fù)雜。我們認(rèn)為，論證有效性分析寫作的結(jié)構(gòu)形式宜采用“三段八股”式結(jié)構(gòu)。

　　(一)三段

　　從結(jié)構(gòu)手法看，其基本框架：一總(總說)――二分(分說)――三總(總說)。

　　從論述內(nèi)容看，其基本框架：一提出問題――二分析問題――三解決問題。

　　這兩個(gè)框架是疊合在一起的。

　　1.總/提出問題

　　總，即總說。提出問題，是第一段的主要內(nèi)容。

　　(1)具體內(nèi)容：

　　直接引進(jìn)題干的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并提出自己的否定看法。

　　如題干有論述者的具體出處，則引用具體名稱。例如題干顯示“下文摘錄于某投資公司的一份商業(yè)計(jì)劃”，文章開始便可用如下語言模式表述：“某投資公司的商業(yè)計(jì)劃認(rèn)為……而這種看法存在著很大偏頗(或這種看法存在著一定偏頗、這種看法存在著某些缺漏等)?！?/p>

　　如題干沒有論證者的具體出處，可用如下語言模式表述：“上述論證認(rèn)為……而這種看法存在著很大偏頗(或這種看法存在著一定偏頗、這種看法存在著某些缺漏等)。”

　　(2)采用以下語句模式可較快入題：

　　語句模式A：某……計(jì)劃(報(bào)告、文章、評(píng)論等)認(rèn)為……而……存在著……偏頗。

　　語句模式B：上述論證認(rèn)為……而……存在著……偏頗。

　　常用引導(dǎo)詞語：某……計(jì)劃(報(bào)告、文章、評(píng)論等)認(rèn)為、上述論證認(rèn)為、上述論述認(rèn)為、陳述者認(rèn)為、論者認(rèn)為等。

　　2.分/分析問題

　　分，即分說，分項(xiàng)對(duì)問題加以分析和評(píng)論。分析問題，是第二段的主要內(nèi)容。

　　(1)結(jié)構(gòu)關(guān)系：

　　第2段主要是具體分析錯(cuò)誤的原因，應(yīng)該以審題思路安排文章層次。分論點(diǎn)之間可以是遞進(jìn)關(guān)系，也可以是并列關(guān)系，采取哪一種關(guān)系完全由題干類型決定。問題是單一類型的題干適宜使用遞進(jìn)關(guān)系，層層深入地駁斥對(duì)方;多類偏誤混用型題干適宜使用并列關(guān)系，最后歸納評(píng)論其錯(cuò)誤。

　　常用分層詞語：首先、其次;第一、第二等。

　　(2)段落安排：

　　分說部分，如果是一個(gè)自然段，一個(gè)論點(diǎn)，內(nèi)容會(huì)過于單薄;如果是一個(gè)自然段，兩個(gè)分論點(diǎn)，眉目不清。

　　以兩個(gè)自然段、兩個(gè)分論點(diǎn)為宜。三個(gè)自然段，三個(gè)分論點(diǎn)，在字?jǐn)?shù)和內(nèi)容的協(xié)調(diào)上有一定難度，處理得當(dāng)，可達(dá)到內(nèi)容充實(shí)的極佳效果，處理不當(dāng)，或篇幅過長，或內(nèi)容零散，則得不償失?！叭笔菢O限，自然段和分論點(diǎn)更多就無法把握了。

　　3.總/解決問題

　　第三段，總括上述分析，得出正確結(jié)論。

　　常用作結(jié)詞匯：因此、總之、綜上所述等。

　　(二)“三段八股”式與“三段八股”文

　　1.“三段八股”式

　　第一段 總說段：提出問題(約50字~100字)

　　第(1)股 指出論方的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。 自然段1：起

　　第(2)股 表明自己對(duì)這一觀點(diǎn)的看法。

　　第三段 分說段：分析問題(約400字~500字)

　　第(3)股 分論點(diǎn)1

　　第(4)股 分論據(jù)1 自然段2：承

　　第(5)股 分論點(diǎn)2

　　第(6)股 分論據(jù)2 自然段3：轉(zhuǎn)

　　第三段 總說段：解決問題(約50字~100字)

　　第(7)股 歸納分論點(diǎn)。

　　第(8)股 照應(yīng)第1段，扣題，概括全文主旨。 自然段4：合

　　2.“三段八股”文

　　下面我們用“三段八股”式結(jié)構(gòu)，試分析一篇下文為題的范文，文中序號(hào)代表“股”數(shù)。

　　例：我們現(xiàn)在準(zhǔn)備了一些太陽能發(fā)電設(shè)備，所以成本已經(jīng)開始下降了。另外，現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽能的技術(shù)。我們因此可以預(yù)計(jì)，用太陽能發(fā)電將要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我們應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。畢竟索拉瑞奧公司的首席執(zhí)行官曾經(jīng)是雷得威軟件公司財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員，而該軟件公司自不久前成立以來一直在迅猛發(fā)展。

[FS:PAGE]

　　參考文 冒險(xiǎn)的投資

　　(1)投資建議者認(rèn)為，用太陽能發(fā)電將比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的索拉瑞奧公司進(jìn)行投資。

　　(2)這一投資建議值得商榷。

　　(3)首先，建議者的投資理由無法證明用太陽能發(fā)電將要比煤和石油成本更低，前景更好。

　　(4)建議者指出，“我們現(xiàn)在裝備了一些太陽能發(fā)電設(shè)備，所以成本開始下降”;“現(xiàn)在人們正在研究、開發(fā)新的利用太陽能的技術(shù)”。這兩點(diǎn)理由都忽略了把太陽能發(fā)電跟煤與石油的發(fā)電在成本上進(jìn)行比較。而稍具常識(shí)便不難指出，在目前，煤與石油仍是比太陽能更具成本有效性和吸引力的能源。建議者根本沒有把兩者加以比較，便得出太陽能發(fā)電將比煤與石油的發(fā)電更有成本有效性和吸引力的結(jié)論，可見其分析的草率和荒唐。

　　(5)其次，在眾多生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的公司中，選擇索拉瑞奧公司進(jìn)行投資，其重要理由之一竟是該公司首席執(zhí)行官曾經(jīng)是一家成立不久的軟件公司的財(cái)務(wù)規(guī)劃組的成員。

　　(6)建議者強(qiáng)調(diào)該軟件公司“一直在迅猛發(fā)展”，可他竟然忽略了對(duì)即將投資的索拉瑞奧公司的經(jīng)營狀況的介紹。另外，眾所周知，IT行業(yè)曾一度全面飆升，豪氣沖天，可隨著高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家軟件公司的所謂“迅猛發(fā)展”未必與其經(jīng)營管理有直接關(guān)聯(lián)。況且即便曾在一家經(jīng)營管理和業(yè)務(wù)發(fā)展俱佳的公司的某一部門任職，也不能證明此人就具有領(lǐng)導(dǎo)好一家企業(yè)的才干。

　　(7)綜上所述，建議者的分析既無法證明太陽能發(fā)電確實(shí)要比煤和石油具有更好的前景，也無法證明索拉瑞奧公司具有投資的價(jià)值。

　　(8)這樣一份投資建議的風(fēng)險(xiǎn)之大，恐怕要超過中國“龍之隊(duì)”勝出西班牙“皇馬”的賭率。這不禁讓人想到：做出這樣一份建議的人，若不是一個(gè)十足的糊涂蟲，便是一個(gè)心懷鬼胎、存心要讓投資者破產(chǎn)的陰謀家。